Tập đoàn Geleximco hợp tác cùng hai doanh nghiệp Trung Quốc xây nhà máy sản xuất phụ tùng ôtô 400 triệu USD, tương đương hơn 10.000 tỷ đồng tại tỉnh Thái Bình.
Thỏa thuận được Geleximco ký với Công ty Đầu tư công nghiệp Nguyên Tín và Công ty Công nghệ Bách Tấn (Trung Quốc) hôm 25/2. Mục tiêu của 3 bên là thành lập liên doanh cung cấp phụ tùng cho các nhà máy sản xuất ôtô tại Việt Nam.
Dự án được triển khai trên diện tích hơn 200 ha, khởi công năm 2026 và sản xuất vào tháng 10/2027, thu hút 2.000-3.000 lao động. Tổng vốn đầu tư của dự án nhà máy phụ tùng ôtô này khoảng 400 triệu USD, tương đương hơn 10.000 tỷ đồng.
Chủ tịch Tập đoàn Geleximco Vũ Văn Tiền cho biết mong muốn đưa Thái Bình thành nơi sản xuất lớn nhất ngành ôtô khu vực phía Bắc. Vì vậy, thời gian qua họ tìm kiếm đối tác phù hợp để triển khai dự án.
Chủ tịch Tập đoàn Geleximco Vũ Văn Tiền phát biểu tại buổi ký kết, ngày 25/2. Ảnh: Cổng thông tin điện tử tỉnh Thái Bình
Theo đó, Geleximco “bắt tay” cùng Nguyên Tín là công ty con của Tập đoàn quốc doanh GoldenSun tại Liêu Châu (Quảng Tây, Trung Quốc). Công ty này đang hợp tác với các doanh nghiệp lớn như SAIC-GM-Wuling, LiuGong, China Railway Construction Corporation và cung cấp phụ tùng cho 2,4 triệu xe ôtô năm ngoái.
Còn Công ty Công Nghệ Bách Tấn chủ yếu tham gia vào thương mại các sản phẩm công nghiệp, có mạng lưới đối tác rộng lớn. Doanh nghiệp này cũng là một trong những đơn vị cung cấp các sản phẩm công nghiệp chất lượng cao tại khu vực.
Geleximco, tiền thân là Công ty TNHH Xuất nhập khẩu tổng hợp Hà Nội, ra đời năm 1993. Sau hơn ba thập kỷ, doanh nghiệp của đại gia Vũ Văn Tiền trở thành tập đoàn kinh tế đa ngành, đầu tư nhiều lĩnh vực, từ bất động sản, công nghiệp, năng lượng, thương mại – dịch vụ, cho tới tài chính. Tập đoàn này là chủ đầu tư của nhiều khu đô thị lớn, dự án chung cư, sân golf, nhà máy nhiệt điện, xi măng, giấy.
Tháng 4 năm ngoái, doanh nghiệp này tham gia vào ngành ôtô qua việc thành lập liên doanh với Tập đoàn Chery (Trung Quốc) để sản xuất và phân phối hai dòng xe Omoda & Jaecoo tại Việt Nam. Nhà máy này được đặt tại khu công nghiệp Hưng Phú, Thái Bình, dự kiến vận hành năm 2026, công suất giai đoạn 1 đạt 50.000 ôtô mỗi năm.
Chủ tịch UBND tỉnh Thái Bình Nguyễn Mạnh Hùng đánh giá năng lực đầu tư và công nghệ sản xuất và đề nghị liên doanh sớm triển khai dự án. Ông cho biết địa phương đang tập trung giải phóng mặt bằng, đẩy nhanh tiến độ xây dựng kết cấu hạ tầng giao thông, tháo gỡ khó khăn, chuẩn bị sẵn sàng mọi điều kiện thuận lợi cho các nhà đầu tư.
Tổng Bí thư Tô Lâm nói phấn đấu bỏ ít nhất 30% điều kiện kinh doanh, để trong 2-3 năm, Việt Nam là môi trường đầu tư Top 3 ASEAN.
Theo TTXVN, chiều 24/2, Tổng Bí thư Tô Lâm có buổi làm việc với Ban Chính sách, chiến lược Trung ương và các bộ ngành, chuyên gia về tăng trưởng kinh tế.
Tổng Bí thư Tô Lâm cùng một số thành viên Chính phủ làm việc với Ban chính sách, chiến lược Trung ương và một số chuyên gia chiều 24/2. Ảnh: TTXVN
Năm nay, Việt Nam đặt mục tiêu tăng trưởng ở mức 8% trở lên, tạo nền tảng cho tăng trưởng hai con số trong những năm tiếp theo. Để phát triển kinh tế, Tổng Bí thư đánh giá cần tiếp tục cải cách thể chế, cải thiện môi trường kinh doanh. Trong đó, mục tiêu phấn đấu giảm ít nhất 30% thời gian xử lý thủ tục hành chính và chi phí kinh doanh, chi phí không chính thức. Cải cách thể chế phải theo hướng bãi bỏ ít nhất 30% điều kiện kinh doanh không cần thiết.
Việc này nhằm phấn đấu trong vòng 2-3 năm, môi trường đầu tư của Việt Nam nằm trong Top 3 của ASEAN, theo yêu cầu của Tổng Bí thư.
Hiện nay, hệ thống pháp luật Việt Nam còn nhiều điểm chưa theo kịp tốc độ phát triển của nền kinh tế số, đổi mới sáng tạo và hội nhập quốc tế, đặc biệt là công nghệ tài chính, trí tuệ nhân tạo (AI), kinh tế nền tảng, thương mại điện tử và đặc khu kinh tế.
Tổng Bí thư gợi mở Việt Nam cần mạnh dạn áp dụng khung pháp lý chuyên biệt. Chẳng hạn, khung pháp lý thử nghiệm có kiểm soát với các ngành công nghệ mới, chính sách đặc biệt ưu đãi về thuế cho đặc khu kinh tế và công nghệ, cơ chế đặc thù trong giải quyết các tranh chấp thương mại trong đặc khu.
Để kinh tế – xã hội phát triển, điều quan nhất, theo ông, là làm sao huy động được mọi người dân tham gia lao động tạo ra của cải vật chất.”Người người, nhà nhà đều hăng say làm việc, mọi thành phần kinh tế đều tích cực tham gia phát triển kinh tế – xã hội thì tất yếu tăng trưởng kinh tế sẽ vượt lên”, ông nói. Do đó, ông cho rằng chính sách, cơ chế phải để “mọi thành phần kinh tế đều hưởng ứng tham gia”.
Việt Nam cũng cần áp dụng chính sách tài chính mở cho các mô hình trung tâm tài chính quốc tế, tạo mô hình “Cảng miễn thuế” để trở thành trung tâm logistics lớn, áp dụng “Cổng một cửa đầu tư quốc gia”, có chính sách thu hút nhân tài và chính sách đặc biệt đối với cán bộ, công chức đạt thành tích trong công việc…
Nỗ lực cải cách môi trường kinh doanh thời gian qua được ghi nhận hiệu quả, trong đó nhiều điều kiện kinh doanh bất hợp lý, không rõ ràng, cần thiết đã cắt giảm. Tuy vậy, theo Bộ Kế hoạch & Đầu tư, hoạt động quản lý nhà nước với doanh nghiệp còn phức tạp, đan xen, nhiều tầng nấc thuộc chức năng quản lý của nhiều cơ quan khác nhau.
Điều kiện kinh doanh, thủ tục hành chính đã được cắt giảm, nhưng doanh nghiệp vẫn phải thực hiện thủ tục ở nhiều cơ quan khác nhau, dẫn tới chi phí tuân thủ vẫn còn cao. Để khơi thông và thúc đẩy các động lực tăng trưởng, tại Nghị quyết 02/2025, Chính phủ đặt mục tiêu cải thiện môi trường kinh doanh. Cụ thể, 5 nhóm vấn đề trọng tâm cải cách gồm: tháo gỡ bất cập về pháp lý và thực thi trong thực hiện dự án đầu tư, nâng cao chất lượng danh mục ngành nghề đầu tư, kinh doanh có điều kiện và điều kiện kinh doanh; đổi mới việc quản lý, kiểm tra chuyên ngành; tăng ứng dụng công nghệ thông tin, liên thông, chia sẻ dữ liệu giữa các cơ quan nhà nước; nâng cao chất lượng các dịch vụ phát triển kinh doanh.
Việc thúc đẩy phát triển kinh tế phải từ phía cung và cầu, tháo gỡ rào cản, nút thắt. Về phía cầu, Tổng Bí thư lưu ý Chính phủ tăng đầu tư cho hệ thống kết cấu hạ tầng chiến lược và nền tảng của quốc gia, thúc đẩy đầu tư tư nhân qua việc kiến tạo môi trường đầu tư thuận lợi, minh bạch, chi phí thấp, dễ tiếp cận vốn tín dụng.
Ngoài ra, tiêu dùng nội địa phải được thúc đẩy nhằm giúp tăng trưởng GDP bền vững. Xuất khẩu hàng nông lâm thủy sản chế biến cũng cần thúc đẩy, thay vì sản xuất nông nghiệp thuần túy…
Về phía cung, theo Tổng Bí thư, một trong những giải pháp là cần có chính sách đất đai, bất động sản để giúp thị trường tăng giao dịch, thu hút vốn, thúc đẩy đô thị trở thành động lực tăng trưởng của quốc gia. Để làm được điều này, ông nhắc tới việc thành lập “Quỹ nhà ở quốc gia” nhằm phát triển nhà giá rẻ tại các đô thị lớn.
Liên quan đến quản lý đồng tiền kỹ thuật số, Tổng Bí thư lưu ý các chính sách để Việt Nam “không chậm chân, mất cơ hội, tạo khoảng cách hoặc khu biệt với các hình thái tài chính mới và phương thức giao dịch hiện đại”.
Bộ Tài chính không ủng hộ miễn thuế thu nhập cá nhân vì cho rằng không phải mọi lao động làm việc tại trung tâm tài chính là đối tượng cần thu hút.
Trung tâm tài chính tại TP HCM và Đà Nẵng dự kiến được thành lập, vận hành năm nay. Tại dự thảo Nghị quyết thành lập và hoạt động của trung tâm tài chính, Bộ Kế hoạch và Đầu tư đề xuất cán bộ quản lý, nhà khoa học, chuyên gia có trình độ chuyên môn cao tại khu vực này được miễn thuế thu nhập cá nhân.
Nhóm đối tượng khác cũng có thu nhập cá nhân phát sinh tại các cơ quan quản lý hoặc thành viên trung tâm tài chính cũng được miễn thuế đến hết năm 2035. Trong các năm tiếp theo, Bộ đề xuất giảm thuế thu nhập cá nhân 50%.
Cơ quan này cho rằng việc miễn thuế thu nhập cá nhân là cần thiết để thu hút lực lượng các nhà khoa học có trình độ chuyên môn cao vào Việt Nam, khi đất nước cần thu hút các nhân tài vào lĩnh vực tài chính về xây dựng và vận hành trung tâm tài chính.
Tuy nhiên, Bộ Tài chính không ủng hộ đề xuất trên của Bộ Kế hoạch & Đầu tư.
Luật Thuế thu nhập cá nhân hiện hành không quy định ưu đãi thuế áp dụng cho các đối tượng cụ thể. Luật chỉ quy định miễn thuế với một số loại thu nhập nhằm mục tiêu đảm bảo an sinh xã hội. Bởi vậy, Bộ Tài chính đánh giá đề xuất miễn thuế cho cán bộ quản lý, nhà khoa học, chuyên gia trình độ cao làm việc tại trung tâm tài chính là chưa hợp lý và dàn trải. Bộ lập luận rằng “không phải tất cả người lao động làm việc tại trung tâm tài chính là đối tượng cần thu hút”.
Theo Bộ, quy định này làm giảm đi vai trò của thuế thu nhập cá nhân trong việc thực hiện chính sách điều tiết, phân phối lại thu nhập, từng bước thu hẹp khoảng cách chênh lệch về thu nhập giữa các cá nhân trong xã hội. “Chính sách ưu đãi (nếu có) cần được áp dụng chọn lọc, có trọng tâm hướng đến thu hút nguồn nhân lực trình độ cao trong một số lĩnh vực của nền kinh tế”, Bộ Tài chính góp ý.
Trước ý kiến trên, Bộ Kế hoạch và Đầu tư cho biết vẫn báo cáo cấp có thẩm quyền do các chính sách thuế đề xuất tại dự thảo được xây dựng dựa trên kinh nghiệm quốc tế về phát triển trung tâm tài chính. Trong đề án của Bộ Chính trị phê duyệt đã có các nội dung liên quan đến ban hành chính sách ưu đãi thuế nhằm thu hút các nhà đầu tư và nguồn nhân lực chất lượng cao cho trung tâm tài chính.
Tại cuộc họp hôm 22/2 do Bộ Tư pháp tổ chức để thẩm định đề nghị xây dựng Nghị quyết của Quốc hội về việc thành lập và hoạt động của trung tâm tài chính, đại diện Bộ Tài chính cho biết nhất trí phải có cơ chế ưu đãi vượt trội về thuế, phí cho trung tâm tài chính. Tuy nhiên, cơ quan chủ trì soạn thảo cần tiếp tục phối hợp với Bộ Tài chính để xác định mức ưu đãi theo định hướng của Đảng, Nhà nước và phù hợp với quy định về thuế thu nhập cá nhân, thuế thu nhập doanh nghiệp.
Văn bản Bộ Kế hoạch & Đầu tư gửi Bộ Tư pháp thẩm định và Bộ Tài chính nêu ý kiến được ký ngày 18/2 – một ngày trước khi Quốc hội bấm nút thông qua việc hợp nhất hai Bộ Tài chính và Bộ Kế hoạch & Đầu tư. Hai đơn vị sẽ hợp nhất thành Bộ Tài chính từ 1/3.
Một số sản phẩm thép xuất xứ Trung Quốc sẽ chịu mức thuế chống bán phá giá tạm thời khoảng 19,38-27,83%, áp dụng từ 8/3.
Năm ngoái, Bộ Công Thương điều tra chống bán phá giá với một số sản phẩm thép cán nóng (HRC) có xuất xứ từ Ấn Độ, Trung Quốc trong giai đoạn từ 1/7/2023 đến 30/6/2024. Cuộc điều tra được khởi xướng sau khi cơ quan này nhận được yêu cầu từ hai doanh nghiệp đại diện ngành sản xuất trong nước là Công ty Thép Hòa Phát Dung Quất và công ty TNHH Gang thép Hưng Nghiệp Formosa.
Ngày 21/2, Bộ Công Thương có Quyết định 460 về việc áp thuế chống bán phá giá tạm thời với một số sản phẩm thép cán nóng (HRC) có xuất xứ từ Ấn Độ và Trung Quốc. Theo đó, mức thuế chống bán phá giá tạm thời với hàng hóa bị điều tra có xuất xứ Trung Quốc từ 19,38-27,83%, áp dụng từ ngày 8/3.
Trong khi đó, với hàng hóa bị điều tra từ Ấn Độ, kết quả điều tra cho thấy có hành vi bán phá giá nhưng do tỷ lệ nhập khẩu không đáng kể (dưới 3%). Vì vậy, hàng hóa bị điều tra từ Ấn Độ được loại khỏi phạm vi áp dụng thuế chống bán phá giá tạm thời.
Bộ Công Thương cho biết cơ quan này thực hiện theo quy định của Luật Quản lý ngoại thương trong quá trình điều tra vụ việc. Họ đã phối hợp với các đơn vị liên quan xem xét, đánh giá tác động từ hành vi bán phá giá của hàng hóa nhập khẩu với sản xuất trong nước. Mức độ bán phá giá của các doanh nghiệp sản xuất, xuất khẩu của Ấn Độ và Trung Quốc cũng được xem xét kỹ lưỡng.
Theo số liệu hải quan, lượng nhập khẩu thép cán nóng từ Trung Quốc năm ngoái đạt 12,6 triệu tấn, tăng hơn 33% so với năm 2023. Đặc biệt, sau khi Bộ Công Thương ra quyết định khởi xướng điều tra vụ việc từ tháng 7/2024, lượng nhập khẩu thép cán nóng từ thị trường này vẫn tiếp tục gia tăng một cách đáng kể.
Do vậy, Bộ Công Thương xem xét áp dụng biện pháp chống bán phá giá tạm thời. Việc này nhằm ngăn chặn lượng nhập khẩu thép cán nóng gia tăng nhanh có thể gây thiệt hại nghiêm trọng cho ngành sản xuất trong nước thời gian tới.
Theo quy định, nhà điều hành sẽ tiếp tục làm việc với các bên liên quan để thu thập, xác minh thông tin và đưa ra kết luận cuối cùng. Việc này sẽ phải dựa trên cơ sở đánh giá tác động toàn diện của vụ việc.
Ông Nguyễn Văn Quyết, Phó chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung ương được Bộ Chính trị điều động, chỉ định giữ chức Bí thư Tỉnh ủy Long An, nhiệm kỳ 2020-2025.
Quyết định điều động nhân sự của Bộ Chính trị được Trưởng ban Tổ chức Trung ương Lê Minh Hưng trao cho ông Nguyễn Văn Quyết sáng 22/2.
Ông Quyết thay vị trí ông Nguyễn Văn Được đã được điều động giữ chức Phó bí thư Thành ủy, và bầu làm Chủ tịch UBND TP HCM trước đó.
Trưởng ban Tổ chức Trung ương Lê Minh Hưng (phải) trao quyết định của Bộ Chính trị cho ông Quyết. Ảnh: Thường Sơn
Ông Quyết, 53 tuổi, quê Ninh Bình, trình độ cử nhân Luật, thạc sĩ Xây dựng Đảng và Chính quyền Nhà nước. Ông từng làm việc tại TAND tỉnh Ninh Bình; Sở Tư Pháp, Văn phòng Công chứng, Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Gia Lai.
Tháng 9/2007, ông Quyết công tác tại Ủy ban Kiểm tra Trung ương, từng làm Vụ trưởng Vụ Địa bàn 5. Tại Hội nghị Trung ương 3, tháng 7/2021, ông Quyết được bầu bổ sung làm Ủy viên Ủy ban Kiểm tra Trung ương sau đó giữ chức Phó chủ nhiệm Ủy ban kiểm tra Trung ương.
Long An là tỉnh cửa ngõ Đồng bằng sông Cửu Long, giáp với TP HCM, diện tích hơn 4.490 km2, dân số hơn 1,68 triệu người, xếp 15 cả nước. Tốc độ tăng trưởng kinh tế bình quân của tỉnh đạt 8,5-9% mỗi năm, GRDP bình quân đầu người năm 2024 đạt 107 triệu đồng.
Cán bộ, công chức TP HCM nghỉ việc được hỗ trợ theo Nghị định 178 và chính sách riêng của thành phố với số tiền có thể gần 2,7 tỷ đồng.
Đó là nội dung trong tờ trình của UBND TP HCM gửi HĐND thành phố quy định chế độ hỗ trợ thêm cho cán bộ, công chức, viên chức, người lao động khi sắp xếp tổ chức bộ máy. Dự kiến tờ trình được HĐND TP HCM xem xét tại kỳ họp ngày 20/2.
Nếu được thông qua, người làm khu vực công ở TP HCM nhận hai chế độ hỗ trợ bên cạnh chính sách theo Nghị định 178 quy định chính sách, chế độ đối với cán bộ, công chức, viên chức, người lao động và lực lượng vũ trang trong thực hiện sắp xếp tổ chức bộ máy của hệ thống chính trị. Căn cứ tính hỗ trợ là lương hiện hưởng và số năm công tác có đóng bảo hiểm xã hội bắt buộc.
Cán bộ làm thủ tục hành chính tại UBND TP Thủ Đức, tháng 8/2022. Ảnh: Quỳnh Trần
Để đảm bảo nguồn kinh phí khi triển khai hỗ trợ, TP HCM tính dựa trên trường hợp nhận mức tối đa là một chuyên viên, bậc lương 9, hệ số 4,98 và hai loại phụ cấp tổng 30%, đã đóng bảo hiểm xã hội 30 năm và còn 5 năm đến tuổi hưu. Theo Nghị định 178, người này nhận hơn 1,575 tỷ đồng và theo chính sách hỗ trợ thêm của TP HCM là trên 1,1 tỷ đồng. Tổng dự kiến mức hỗ trợ là gần 2,7 tỷ đồng.
Căn cứ vào mức cao nhất này, ngân sách TP HCM cần đảm bảo hơn 16.789 tỷ đồng để hỗ trợ cho cán bộ, công chức, viên chức, người lao động bị tinh giản.
Với người phụ trách công tác đảng tại các doanh nghiệp do nhà nước nắm giữ 100% vốn điều lệ, TP HCM tính dựa trên trường hợp nhận mức tối đa 30 năm tham gia bảo hiểm xã hội. Với 418 người, tổng kinh phí dự kiến hơn 186 tỷ đồng.
Tương tự với cách tính này trường hợp được hưởng cao nhất, tổng số tiền ngân sách chi cho 450 trường hợp không đủ điều kiện tái cử là gần 37 tỷ đồng.
Như vậy, dự kiến tổng ngân sách cần đảm bảo để TP HCM triển khai thực hiện chế độ hỗ trợ thêm cho cán bộ bị tinh giản gần 17.000 tỷ đồng.
Thành phố tính toán có 7.159 nhân sự nhận hỗ trợ. Trong đó 521 cán bộ, công chức, viên chức khối Đảng; cán bộ, công chức (không bao gồm cấp xã) là 2.015 người; viên chức hưởng lương từ ngân sách nhà nước là 2.767 người. Cán bộ, công chức dôi dư do sắp xếp đơn vị hành chính cấp xã theo Nghị quyết 1278 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội là 988 người; 418 người phụ trách công tác đảng tại các doanh nghiệp nhà nước bị dôi dư sau sắp xếp và 450 trường hợp không đủ điều kiện tái cử, bổ nhiệm.
Trường hợp nghỉ hưu trước tuổi, nghỉ thôi việc theo quy định tại Nghị định 178 còn dưới 2 năm công tác so với tuổi nghỉ hưu được trợ cấp thêm 12 tháng lương; trợ cấp thêm 6 tháng lương cho 20 năm đầu; từ năm thứ 21 trở đi, mỗi năm được trợ cấp thêm 1/2 tháng lương.
Người còn đủ 2 năm cho đến đủ 5 năm công tác so với tuổi nghỉ hưu được trợ cấp thêm 12 tháng lương; trợ cấp thêm 6 tháng lương cho mỗi năm nghỉ hưu trước tuổi; trợ cấp thêm 6 tháng lương cho 20 năm đầu; từ năm thứ 21 trở đi, mỗi năm được trợ cấp thêm 1/2 tháng lương.
Người còn trên 5 năm đến đủ 10 năm so với tuổi nghỉ hưu được trợ cấp thêm 12 tháng lương; trợ cấp thêm 5 tháng lương cho mỗi năm nghỉ hưu trước tuổi; trợ cấp thêm 6 tháng lương cho 20 năm đầu; từ năm thứ 21 trở đi, mỗi năm được trợ cấp thêm 1/2 tháng lương.
Trường hợp là người quản lý doanh nghiệp nhà nước, cán bộ chuyên trách công tác đảng công tác tổng công ty, công ty do nhà nước nắm giữ 100% vốn điều lệ phải nghỉ sắp xếp tổ chức đảng được hỗ trợ thêm 3 tháng lương tối thiểu vùng cho mỗi năm công tác.
Đối với các chế độ hỗ trợ thêm khác phát sinh khi thực hiện sắp xếp tổ chức, tinh gọn bộ máy, cán bộ kéo dài thời gian công tác theo quy định tại Điều 8, Nghị định 178, được hỗ trợ thêm trợ cấp hưu trí một lần bằng 30 tháng lương.
Cán bộ, công chức, viên chức, lãnh đạo, quản lý khi thôi chức vụ lãnh đạo, quản lý hoặc được bầu cử, bổ nhiệm giữ chức lãnh đạo, quản lý thấp hơn sẽ được hưởng chế độ bằng 2 lần mức phụ cấp lãnh đạo cũ đến hết nhiệm kỳ bầu cử hoặc thời hạn bổ nhiệm.
Cán bộ, công chức, viên chức các cơ quan, đơn vị của thành phố khi được cử đi công tác ở cấp xã trong thời gian 3 năm sẽ được hỗ trợ thêm một lần bằng 10 tháng; hỗ trợ thêm một lần bằng 5 tháng lương nếu được cử tăng cường đến làm việc ở cơ quan đảng, Nhà nước, Mặt trận tổ quốc Việt Nam, tổ chức chính trị – xã hội, đơn vị sự nghiệp công lập cấp huyện.
Trường hợp công chức giữ chức vụ bổ nhiệm có thời hạn, thuộc cơ cấu tham gia cấp ủy cùng cấp nhưng không đủ điều kiện tái cử sẽ được trợ cấp thêm 6 tháng tiền lương cho mỗi năm nghỉ trước tuổi; trợ cấp thêm 6 tháng lương cho 20 năm đầu; từ năm thứ 21 trở đi, mỗi năm được trợ cấp thêm 1/2 tháng lương.
Trường hợp đủ 15 năm công tác trở lên và thuộc đối tượng hưởng lương hưu sẽ được trợ cấp thêm 6 tháng tiền lương đối với 15 năm đầu; từ năm thứ 16 trở đi, mỗi năm được trợ cấp thêm 1/2 tháng lương.
Việc đẩy mạnh tinh giản, sắp xếp bộ máy của TP HCM thực hiện theo Nghị quyết 18 của Bộ Chính trị. Có khoảng 100.000 cán bộ, công chức, viên chức trên cả nước bị ảnh hưởng khi tinh gọn bộ máy. Để hỗ trợ cho người nghỉ việc, Chính phủ ban hành Nghị định 178 với 8 chính sách hỗ trợ tài chính vượt trội.
Ông Trump nghĩ “thuế nhập khẩu đối ứng” giúp giảm thâm hụt thương mại nhưng chuyên gia nói “không”, bởi vấn đề ở chính đặc thù nền kinh tế Mỹ.
Tuần qua, Tổng thống Mỹ Donald Trump liên tục nhắc đến kế hoạch áp thuế nhập khẩu đối ứng (reciprocal tariff) với các đối tác thương mại của nước này. Khái niệm này nghe có vẻ đơn giản, nghĩa là Mỹ sẽ tăng thuế với hàng hóa ngang bằng với mức thuế nước xuất khẩu áp lên hàng hóa của Mỹ.
“Nếu họ đánh thuế chúng ta, chúng ta cũng đánh thuế họ”, ông Trump nói. “Nếu thuế của họ ở mức 25%, chúng ta cũng 25%. Nếu họ 10%, chúng ta cũng 10%. Và nếu họ cao hơn 25%, chúng ta cũng vậy”, ông giải thích thêm.
Nguồn cơn đến từ việc ông và các cố vấn cho rằng các nước khác đánh thuế hàng Mỹ cao hơn mức Mỹ áp cho hàng nhập khẩu của họ, gây bất lợi cho các doanh nghiệp và nền công nghiệp Mỹ.
Nhà Trắng chỉ ra một số ví dụ về mất cân bằng đặc biệt nghiêm trọng như Brazil đánh thuế nhập khẩu ethanol 18%, trong khi Mỹ chỉ áp 2,5%. Ấn Độ đánh thuế xe máy nhập khẩu mức 100% còn Mỹ là 2,4%. Châu Âu áp thuế 10% với xe nhập khẩu, gấp bốn lần mức thuế 2,5% Mỹ áp dụng với xe con.
Tóm lại, chính quyền Trump cho rằng mất cân bằng trong mức thuế dẫn đến tình trạng thâm hụt thương mại khổng lồ và dai dẳng. Thực tế, kể từ năm 1975, Mỹ chưa bao giờ xuất siêu.
Tổng thống Mỹ Donald Trump tại Phòng Bầu dục ở Nhà Trắng ngày 13/2. Ảnh: AFP
Tuy nhiên, mức thuế quan nước ngoài cao hơn mà Trump phàn nàn không được các nước áp dụng tùy tiện và lén lút.Hiện thuế quan của Mỹ thường thấp hơn các đối tác, một phần cũng từ sự vận động của họ trong quá khứ.
Sau Thế chiến II, Mỹ ra sức thúc đẩy các nước giảm rào cản thương mại và thuế quan, với quan điểm rằng giao thương tự do sẽ thúc đẩy hòa bình, thịnh vượng và xuất khẩu, thông qua hoạt động gọi là Vòng đàm phán Uruguay, kéo dài từ năm 1986 đến 1994.
Vòng đàm phán này đi đến ký kết Hiệp định Marrakesh ngày 15/4/1994, dẫn đến thành lập Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO) năm 1995. Đây là vòng đàm phán thương mại lớn nhất lịch sử, với sự tham gia của 123 quốc gia, nhằm tự do hóa thương mại toàn cầu và giảm rào cản thuế quan.
Theo thỏa thuận, các quốc gia có quyền đặt mức thuế riêng với các sản phẩm khác nhau nhưng theo nguyên tắc “tối huệ quốc” (most favored nation), quy định sự đối xử bình đẳng và không phân biệt. Nghĩa là, mức thuế mà ông Trump phàn nàn không chỉ nhắm vào Mỹ mà áp dụng cho tất cả.
Từ trước khi muốn áp dụng thuế đối ứng, ông Trump đã áp thuế lên thép, nhôm, máy giặt, tấm pin mặt trời và gần toàn bộ hàng Trung Quốc trong nhiệm kỳ đầu. Chỉ ba tuần sau khi bước vào nhiệm kỳ hai, ông áp thuế bổ sung 10% đối với hàng Trung Quốc, tăng thuế thép và nhôm nhập khẩu, áp thuế 25% hàng từ Canada và Mexico nhưng sau đó trì hoãn trong 30 ngày, định áp thuế ôtô từ tháng 4.
Tuy nhiên, thực tế cho thấy thuế quan không hiệu quả trong việc thu hẹp thâm hụt thương mại. Bất chấp các loại thuế mà Trump áp đặt nhiệm kỳ đầu và được ông Biden duy trì, thâm hụt thương mại của Mỹ vẫn tăng lên 918 tỷ USD vào năm ngoái, mức cao thứ hai trong lịch sử.
Các nhà kinh tế lý giải rằng nguyên nhân thâm hụt thương mại không phải do chính sách thuế mà đến từ các yếu tố đặc thù của nền kinh tế Mỹ. Chính phủ liên bang duy trì mức thâm hụt ngân sách lớn trong thời gian dài và người tiêu dùng Mỹ chi tiêu mạnh, dẫn đến tổng mức tiêu dùng và đầu tư của Mỹ tăng cao.
Trong 100 năm qua, nợ công của Mỹ đã tăng từ 395 tỷ USD vào 1924 lên 35.460 tỷ USD vào kết thúc năm tài chính 2024, tức quý III năm ngoái. Cùng với đó, kinh tế Mỹ gần đây vượt trội hơn so với các nền kinh tế tiên tiến khác. Từ trước Covid-19 đến giữa năm ngoái, GDP Mỹ đã tăng gần 9%, so với chỉ 5,5% của Canada và 1,9% của Liên minh châu Âu và giàm 2% ở Đức.
Điều này nghĩa là sức chi tiêu tiêu dùng tăng mạnh, khiến nhu cầu nhập khẩu hàng hóa càng cao hơn. Kết hợp chi tiêu công bạo tay và tiêu dùng mạnh mẽ khiến một phần nhu cầu phải được đáp ứng bằng hàng hóa và dịch vụ từ nước ngoài.
Kimberly Clausing, chuyên gia tại Đại học California, Los Angeles (UCLA), cựu quan chức Bộ Tài chính Mỹ nói thâm hụt thương mại thực chất là tình trạng mất cân đối vĩ mô, bắt nguồn từ sự thiếu tiết kiệm trong chi tiêu ngân sách và không muốn tăng thuế. “Cho đến khi giải quyết được những vấn đề này, Mỹ vẫn sẽ tiếp tục duy trì thâm hụt thương mại”, bà lý giải.
Các chuyên gia cũng nghi ngờ về tính khả thi của thuế đối ứng. Đến nay, Nhà Trắng không công bố nhiều chi tiết. Ông Trump đã chỉ đạo Bộ trưởng Thương mại Howard Lutnick chuẩn bị báo cáo vào ngày 1/4 về cách triển khai.
Antonio Rivera, chuyên gia tại công ty luật ArentFox Schiff, cựu luật sư của Cơ quan Hải quan và Bảo vệ Biên giới Mỹ, cho biết còn nhiều câu hỏi chưa được giải đáp. Ví dụ, Mỹ sẽ xem xét hàng nghìn mặt hàng và điều chỉnh mức thuế theo từng quốc gia hay không? Hay liệu Mỹ sẽ xem xét mức thuế trung bình của mỗi quốc gia và so sánh Mỹ? Ngoài ra, có phương pháp nào hoàn toàn khác không?
Stephen Lamar, Chủ tịch kiêm CEO của Hiệp hội May mặc & Giày dép Mỹ nói kế hoạch thuế đối ứng tạo ra một môi trường kinh doanh vô cùng hỗn loạn. “Rất khó để lập kế hoạch dài hạn một cách bền vững”, ông nói.
Ngoài ra, thuế quan đánh lên hàng nhập khẩu nhưng cuối cùng thường do người tiêu dùng gánh chịu, làm tăng rủi ro lạm phát. Không hào hứng với kế hoạch thuế đối ứng nhưng một số chuyên gia cho rằng khả năng ông Trump dùng nó làm công cụ đe dọa, buộc các nước ngồi lại đàm phán thương mại.
“Đây có thể là tình huống đôi bên cùng có lợi”, Christine McDaniel, cựu quan chức thương mại Mỹ hiện làm việc tại Trung tâm Mercatus thuộc Đại học George Mason đánh giá.
Hôm 13/2, trong cuộc gặp song phương đầu tiên tại Nhà Trắng, Thủ tướng Ấn Độ Narendra Modi và Tổng thống Mỹ Donald Trump thống nhất sớm bắt đầu các cuộc đàm phán thỏa thuận thương mại và giải quyết bế tắc thuế quan. “Ông Trump đang cố gắng thay đổi trật tự thương mại toàn cầu. Ấn Độ nhận ra điều này và đang tìm cách thực tế để giải quyết những khác biệt”, Raja Mohan, nhà phân tích tại Viện Nghiên cứu Nam Á (Singapore) bình luận.
Chính phủ cho rằng cơ sở nghiên cứu công lập phải được đảm bảo đầu tư từ ngân sách nhà nước bên cạnh các khoản thu hợp pháp khác, đảm bảo lợi thế cạnh tranh với nước ngoài.
Sáng 15/2, Bộ trưởng Thông tin và Truyền thông Nguyễn Mạnh Hùng thừa ủy quyền Thủ tướng trình Quốc hội dự thảo Nghị quyết về thí điểm một số chính sách để tháo gỡ vướng mắc trong hoạt động khoa học, công nghệ, đổi mới sáng tạo và chuyển đổi số quốc gia.
Theo Bộ trưởng, trong bối cảnh khoa học, công nghệ, đổi mới sáng tạo và chuyển đổi số quốc gia đóng vai trò then chốt cho sự phát triển kinh tế xã hội, việc hoàn thiện hệ thống pháp luật nhằm thúc đẩy lĩnh vực này là yêu cầu cấp thiết. Nghị quyết của Quốc hội sẽ thể chế hóa chủ trương, đường lối của Đảng, đồng bộ hóa các quy định pháp luật, tháo gỡ vướng mắc, tạo hành lang pháp lý thuận lợi thúc đẩy phát triển khoa học, công nghệ, đổi mới sáng tạo và chuyển đổi số quốc gia.
Chính phủ đề xuất giao quyền tự chủ, tự chịu trách nhiệm về tổ chức, cán bộ, tài chính, chuyên môn; ưu đãi thuế cho khoản đầu tư, tài trợ của doanh nghiệp cho các hoạt động khoa học, công nghệ và đổi mới sáng tạo. Kinh phí dành cho nghiên cứu khoa học, phát triển công nghệ và đổi mới sáng tạo trong doanh nghiệp được tính vào chi phí hợp lý, hợp lệ khi xác định thu nhập chịu thuế của doanh nghiệp.
Khoản thu nhập từ tiền lương, tiền công và các khoản thu nhập khác từ thực hiện nhiệm vụ khoa học và công nghệ có sử dụng ngân sách nhà nước là các khoản thu nhập không chịu thuế thu nhập cá nhân.
Bộ trưởng Thông tin và Truyền thông Nguyễn Mạnh Hùng trình bày tờ trình tại phiên họp sáng 15/2. Ảnh: Hoàng Phong
Chính phủ đề xuất sử dụng ngân sách trung ương để thực hiện đầu tư xây dựng, duy trì, vận hành, bảo trì nền tảng số phục vụ giao dịch điện tử, hệ thống thông tin quy mô quốc gia, quy mô vùng để sử dụng chung cho các cơ quan, tổ chức.
Hiện nay, quy định về tự chủ về tài chính với các đơn vị sự nghiệp công lập trong các lĩnh vực khác nhau, nên chưa phù hợp với lĩnh vực khoa học công nghệ. Nhiều đơn vị có chức năng chính là nghiên cứu cơ bản, nghiên cứu chiến lược và chính sách phục vụ quản lý nhà nước, không có nguồn thu trực tiếp từ xã hội.
Quy định về lộ trình tự chủ tài chính tăng dần không thể áp dụng đối với tất cả tổ chức khoa học công nghệ – nơi thực hiện nghiên cứu và sáng tạo. Kết quả nghiên cứu có thể đạt được hoặc không đạt được các chỉ tiêu đề ra và không phải kết quả nào cũng có thể thương mại hóa ngay hoặc thương mại hóa thành công. Điển hình là đối với những tổ chức nghiên cứu cơ bản, nghiên cứu chiến lược và chính sách.
“Tự chủ về tài chính không nên được hiểu là tự bảo đảm về tài chính hay tự cung, tự cấp trong khoa học công nghệ, dẫn tới cắt giảm tối đa ngân sách nhà nước”, Bộ trưởng nói.
Những bất cập này làm giảm số lượng tổ chức khoa học được nhận kinh phí hoạt động thường xuyên từ ngân sách, dẫn đến suy giảm số lượng nhân lực hoạt động khoa học công nghệ. Theo thông lệ quốc tế, các cơ sở nghiên cứu công lập phải được đảm bảo nguồn đầu tư cơ bản quan trọng từ ngân sách nhà nước bên cạnh các khoản thu hợp pháp khác, nguồn tài trợ nghiên cứu theo cơ chế cạnh tranh trong nước và nước ngoài.
Tổng Bí thư Tô Lâm và Thủ tướng Phạm Minh Chính trao đổi tại hội trường Diên Hồng, nhà Quốc hội. Ảnh: Hoàng Phong
Chấp nhận rủi ro trong nghiên cứu khoa học
Bộ trưởng Nguyễn Mạnh Hùng cho biết dự thảo bổ sung quy định về chấp nhận rủi ro trong nghiên cứu khoa học và phát triển công nghệ. Theo đó, tổ chức, cá nhân được miễn trách nhiệm dân sự trong trường hợp xảy ra thiệt hại cho Nhà nước trong quá trình thực hiện đề tài nghiên cứu khoa học và phát triển công nghệ. Họ không phải trả lại kinh phí đã sử dụng trong quá trình thực hiện nhiệm vụ.
Người đứng đầu cơ quan, đơn vị; cán bộ, công chức, viên chức tham gia xây dựng, ban hành các cơ chế, chính sách quy định tại Nghị quyết nhằm tháo gỡ các điểm nghẽn, thúc đẩy hoạt động khoa học, công nghệ, đổi mới sáng tạo được xem xét loại trừ, miễn hoặc giảm nhẹ trách nhiệm nếu xảy ra tác động tiêu cực, lợi ích nhóm, lãng phí.
Cùng với đó, Nghị quyết này cũng thí điểm cơ chế để doanh nghiệp thử nghiệm công nghệ mới có sự giám sát của Nhà nước; có chính sách miễn trừ trách nhiệm đối với doanh nghiệp, tổ chức, cá nhân trong trường hợp thử nghiệm công nghệ mới, mô hình kinh doanh mới mà có thiệt hại về kinh tế do nguyên nhân khách quan.
Chính phủ cho rằng những chính sách này phù hợp với định hướng lớn của Bộ Chính trị tại Nghị quyết 57, trong đó cho phép thí điểm đối với những vấn đề thực tiễn mới đặt ra; chấp nhận rủi ro, đầu tư mạo hiểm và độ trễ trong nghiên cứu khoa học, phát triển công nghệ, đổi mới sáng tạo.
Chủ nhiệm Ủy ban Khoa học Công nghệ và Môi trường Lê Quang Huy báo cáo thẩm tra. Ảnh: Hoàng Phong
Cần chính sách vượt trội để khơi thông nguồn lực
Đại diện cơ quan thẩm tra, Chủ nhiệm Ủy ban Khoa học Công nghệ và Môi trường Lê Quang Huy cho rằng chính sách trong dự thảo cần thể chế hóa vấn đề cấp bách, được nêu trong Nghị quyết số 57. Những chính sách chưa thực sự cấp bách, cần nghiên cứu đánh giá thêm phải có hướng dẫn chi tiết thì sẽ được xem xét đưa vào dự thảo Luật Khoa học công nghệ và Đổi mới sáng tạo cùng một số luật liên quan.
Theo ông Huy, chính sách trong dự thảo cần thể hiện tính vượt trội, phát huy tác dụng ngay, khơi thông mọi nguồn lực, có sức lan tỏa, góp phần kịp thời vào tăng trưởng kinh tế; có trọng tâm, trọng điểm; là vấn đề thực sự vướng mắc cần khẩn trương tháo gỡ.
Cơ quan thẩm tra đề nghị làm rõ quy định về cấp kinh phí từ ngân sách nhà nước để triển khai nhiệm vụ khoa học công nghệ thuộc thẩm quyền của Chính phủ hay Quốc hội, bổ sung đánh giá về tính hiệu quả của các quỹ phát triển khoa học công nghệ quốc gia, bộ, ngành. Về áp dụng khoán chi trong triển khai thực hiện nhiệm vụ khoa học, sử dụng ngân sách nhà nước, Ủy ban đề nghị làm rõ nội hàm của cụm từ “các trường hợp cần thiết” đối với việc thuê chuyên gia để áp dụng khoán chi.
Ngoài ra, Ủy ban cũng đề nghị nghiên cứu quy định rõ Hội đồng quản trị/Hội đồng thành viên của doanh nghiệp nhà nước được toàn quyền quyết định và chịu trách nhiệm trong quản lý và sử dụng Quỹ phát triển Khoa học công nghệ của doanh nghiệp.
Dự thảo Nghị quyết này dự kiến được các đại biểu Quốc hội bấm nút thông qua vào ngày 19/2.
Sáng 14/2, Bộ trưởng Công Thương thừa ủy quyền Thủ tướng trình Quốc hội cơ chế, chính sách đặc thù đầu tư xây dựng dự án điện hạt nhân Ninh Thuận.
Theo tờ trình gửi Thường vụ Quốc hội cách đây 4 ngày, Chính phủ đề xuất Thủ tướng được phép giao chủ đầu tư thực hiện dự án điện hạt nhân Ninh Thuận. Việc đàm phán đối tác ký Hiệp định liên Chính phủ về hợp tác và tín dụng Nhà nước tài trợ xây nhà máy điện hạt nhân được tiến hành song song quá trình duyệt điều chỉnh chủ trương đầu tư, duyệt dự án.
Sau khi Quốc hội chấp thuận chủ trương (dự kiến tại kỳ họp tháng 5/2025), Chính phủ được phép chọn nhà thầu và áp dụng hình thức hợp đồng “chìa khóa trao tay” cho dự án. Nhà thầu sẽ chịu trách nhiệm toàn bộ từ lập dự án đầu tư, thiết kế, cung cấp thiết bị công nghệ, đến thi công xây dựng. Ngoài ra, hợp đồng còn bao gồm điều khoản mua bảo hiểm cho vật tư, thiết bị và cung cấp nhiên liệu hạt nhân cho lần nạp đầu tiên.
Cơ quan thẩm tra – Ủy ban Khoa học Công nghệ và Môi trường cho rằng việc chỉ định gói thầu hợp đồng “chìa khóa trao tay” là hợp lý để đẩy nhanh tiến độ thực hiện dự án điện hạt nhân Ninh Thuận. Tuy nhiên, hình thức này có thể dẫn đến hạn chế cạnh tranh, nguy cơ lợi ích nhóm và thiếu minh bạch.
Để giảm rủi ro, Ủy ban đề nghị Chính phủ bổ sung quy trình giám sát, công khai danh sách, tiêu chí lựa chọn nhà thầu; chế tài nghiêm nếu phát hiện dấu hiệu tiêu cực trong quá trình chỉ định và thực hiện hợp đồng.
Các đại biểu Quốc hội tại hội trường Diên Hồng ngày 12/3. Ảnh: Media Quốc hội
Việt Nam khởi động lại dự án điện hạt nhân Ninh Thuận, dự kiến vận hành năm 2030 phục vụ phát triển kinh tế, xã hội. Trong đó, nhà máy Ninh Thuận 1 đặt tại xã Phước Dinh, huyện Thuận Nam; còn nhà máy Ninh Thuận 2 ở xã Vĩnh Hải, huyện Ninh Hải.
Khi góp ý xây dựng dự thảo Luật Tổ chức Quốc hội chiều 12/3, Phó chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục Tạ Văn Hạ nhắc lại điện hạt nhân Ninh Thuận là một trong những dự án trọng điểm mà Quốc hội từng không đồng tình. “Đây là chủ trương lớn của Đảng, Chính phủ đã trình ra Quốc hội nhưng bị bác. Điều đó thể hiện được vai trò, trách nhiệm cũng như là quyền lực của Quốc hội”, ông nói.
Dự án điện hạt nhân bị dừng lại dẫn đến các yêu cầu bồi thường hợp đồng từ các đối tác quốc tế. Đội ngũ cán bộ được đào tạo cho dự án không được sử dụng, chưa kể vấn đề liên quan đến đền bù giải phóng mặt bằng và chi phí cơ hội bị bỏ lỡ. Ông Hạ đặt câu hỏi liệu chủ trương của Đảng chưa phù hợp hay do Chính phủ chuẩn bị chưa kỹ cho dự án này?
Phó chủ tịch Quốc hội Nguyễn Khắc Định cho biết dự án điện hạt nhân là vấn đề được Trung ương và Quốc hội xem xét kỹ lưỡng trước khi quyết định triển khai. Tuy nhiên, sau sự cố Fukushima ở Nhật Bản và việc Đức tuyên bố dừng các dự án điện hạt nhân, cùng với chi phí thực hiện dự án lúc đó quá cao, Chính phủ đã cân nhắc lại.
“Sau khi tổng kết kỹ lưỡng và trình lên Trung ương, Trung ương đã thống nhất cao và đưa ra Quốc hội quyết định dừng dự án, chứ không phải là bác bỏ. Dừng và bác là hai khái niệm khác nhau,” ông Định giải thích.
Ông cũng dẫn chứng Nghị quyết của Quốc hội khi đó đã nêu rõ việc dừng dự án. Chính phủ và Trung ương sau đó đã đưa ra nhiều cơ chế, chính sách hỗ trợ cho những người được đào tạo, các doanh nghiệp và người dân Ninh Thuận, bao gồm các chính sách về điện gió và điện mặt trời. Tuy nhiên, những biện pháp này cũng không thể bù đắp hết những hy sinh, mất mát của người dân đã nhường đất cho dự án.
Ông Định thừa nhận việc đầu tư rồi không sử dụng là gây thất thoát, nhưng đó là do bối cảnh và tình hình thực tế lúc bấy giờ. Hiện nay, khi thế giới đã khẳng định về an toàn điện hạt nhân và trước yêu cầu đảm bảo an ninh năng lượng, Trung ương đã bàn bạc rất kỹ và Quốc hội đồng thuận cao với việc tái khởi động dự án.
Đề xuất chủ trương đầu tư dự án điện hạt nhân tại Ninh Thuận được Chính phủ trình Quốc hội vào cuối 2009, với dự kiến xây dựng hai nhà máy Ninh Thuận 1 và Ninh Thuận 2 tại huyện Thuận Nam và Ninh Hải, tổng công suất 4.000 MW. Tổng đầu tư dự kiến ban đầu 200.000 tỷ đồng.
Sau 7 năm chuẩn bị, tháng 11/2016, Quốc hội quyết định dừng dự án điện hạt nhân Ninh Thuận. Giải thích việc dừng khi đó, Chính phủ cho biết không phải do vấn đề công nghệ, an toàn mà điều kiện phát triển kinh tế vĩ mô có nhiều thay đổi. Việt Nam cũng cần nguồn vốn lớn để đầu tư cơ sở hạ tầng, các dự án trọng điểm tạo động lực cho phát triển kinh tế xã hội. Chính phủ lo ngại nợ công sẽ vượt trần nếu phải vay thêm để làm dự án này.
Ở lần khởi động lại dự án, nhà chức trách cho biết sẽ tận dụng tối đa kết quả đã thực hiện với dự án điện hạt nhân Ninh Thuận 1 và 2, lập cơ quan chuyên trách quản lý Nhà nước với điện hạt nhân. Theo chuyên gia, điện hạt nhân phát thải rất ít, khoảng 6 gram CO2 trên mỗi kWh, so với mức phát thải trên 1.000 gram của điện than. Điện hạt nhân có thể giúp Việt Nam thực hiện mục tiêu giảm phát thải mà vẫn đủ năng lượng phát triển kinh tế.
Cũng trong sáng nay, Quốc hội thảo luận ở hội trường về dự án Luật Tổ chức Chính phủ sửa đổi. Buổi chiều, các đại biểu thảo luận dự thảo Nghị quyết quy định về xử lý một số vấn đề liên quan đến sắp xếp tổ chức bộ máy nhà nước; đề án bổ sung về phát triển kinh tế – xã hội năm 2025 với mục tiêu tăng trưởng đạt 8% trở lên.
Cùng với đó, chủ trương đầu tư dự án đầu tư xây dựng tuyến đường sắt Lào Cai – Hà Nội – Hải Phòng và cơ chế, chính sách đặc thù, đặc biệt để phát triển hệ thống mạng lưới đường sắt đô thị tại Hà Nội, TP HCM cũng là nội dung thảo luận buổi chiều.
Từ 12/2 đến 19/2, Quốc hội họp bất thường xem xét sửa đổi một số luật và quyết định nhân sự, bao gồm cả cơ cấu Chính phủ và các bộ, ngành.
Công tác nhân sự được thực hiện vào hai ngày cuối của kỳ họp. Ngoài cơ cấu Chính phủ, đại biểu cũng xem xét, quyết định cơ cấu tổ chức bộ máy của Quốc hội, Văn phòng Quốc hội và danh sách thành viên các Ủy ban.
Trong 5 ngày đầu kỳ họp, Quốc hội sẽ cho ý kiến và xem xét thông qua bốn luật quan trọng, gồm: Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Tổ chức Quốc hội; Luật Tổ chức Chính phủ (sửa đổi); Luật Tổ chức chính quyền địa phương (sửa đổi) và Luật Ban hành văn bản quy phạm pháp luật (sửa đổi).
Năm nghị quyết quan trọng cũng được Quốc hội xem xét thông qua, liên quan đến sắp xếp tổ chức bộ máy nhà nước, tổ chức các cơ quan của Quốc hội, số thành viên của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 15 (sửa đổi), cơ cấu tổ chức của Chính phủ nhiệm kỳ Quốc hội khóa 15 (sửa đổi) và Nghị quyết về cơ cấu số lượng thành viên Chính phủ nhiệm kỳ Quốc hội khóa 15 (sửa đổi).
Tổng Bí thư Tô Lâm (trái) và Thủ tướng Phạm Minh Chính tại kỳ họp Quốc hội cuối năm 2024. Ảnh: Media Quốc hội
Bên cạnh nội dung lập pháp, Quốc hội cũng thảo luận các đề án và chính sách quan trọng như Đề án bổ sung về phát triển kinh tế xã hội năm 2025 với mục tiêu tăng trưởng đạt 8% trở lên, nghị quyết thí điểm nhằm tháo gỡ vướng mắc trong hoạt động khoa học, công nghệ và đổi mới sáng tạo, cơ chế đặc thù phát triển mạng lưới đường sắt đô thị tại Hà Nội và TP HCM, chủ trương đầu tư dự án đường sắt Lào Cai – Hà Nội – Hải Phòng và các chính sách đầu tư dự án điện hạt nhân Ninh Thuận.
Trong ngày khai mạc 12/2, Quốc hội sẽ nghe tờ trình và thẩm tra các Luật Tổ chức Quốc hội, Tổ chức Chính phủ, Tổ chức chính quyền địa phương. Các đại biểu cũng nghe tờ trình và thẩm tra Đề án bổ sung về phát triển kinh tế xã hội năm 2025 với mục tiêu tăng trưởng đạt 8% trở lên; dự thảo Nghị quyết của Quốc hội quy định về xử lý một số vấn đề liên quan đến sắp xếp tổ chức bộ máy nhà nước.
Buổi sáng, đại biểu sẽ chia tổ thảo luận về sửa đổi Luật Tổ chức Quốc hội và Luật Ban hành văn bản quy phạm pháp luật. Buổi chiều, đại biểu thảo luận hội trường về dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Tổ chức Quốc hội.
